[Martine Dion]: 争取获得高于最低阈值的分数，因为 USGBC 和 GBCI 在整个设计和施工过程中都会进行完整的审查过程。 有时事情会发生。 我们会因施工期间发生的事情或通过 GBCI 进行审查而失去学分或标准分。 供第三方审查。 但根据我们的初步评估，黄金是可以实现的。 铂金面临的挑战，正如之前铂金麾下一样，是白银和黄金之间的差距是10点，而黄金和白金之间的差距是20点。 这意味着您需要达到 20 点以上才能获得白金，您将获得， 它变得更具挑战性。 接下来，我们在主要 Platinum V5 方面唯一的额外内容是 USGBC 增加了 80分以上的附加要求。 因此，建筑必须完全电气化，这基本上意味着不使用化石燃料。 然后，白金级就会出现危险信号，具体取决于该团体发生的情况。 我们必须再次跟进，就像我们对 MassSave 激励措施所做的那样，他们有一个关于 你知道，现场有天然气。 GBCI 还制定了一套关于可接受内容的规则。 所以我们必须去那里。 最大限度地提高能源效率。 因此，根据 ASHRAE 90.1，您应该节省 24%。 这是通过不典型的铅能量分析得出的 能源公司宣布它有自己的一套规则，但审查这些规则有时很复杂。 但无论如何我们都必须度过这个难关。 我们的项目通常会获得 24% 的分成，但这里与 ASHRAE 有点不同，2019 版的 ASHRAE。 100% 可再生能源，意味着总净安装量为零。 隐含碳减少 20%。 我认为这是一个目标 我们通常会在我们的项目上投入精力。 但同样，在新版本 5 中，有许多新的标准以及对这些标准的解释。 我们必须明白，随着 GBCI 审核者开始审核这些 v5 版本，我们将处于学习曲线上。 当我们进行分析时，我们仍处于处理这个新版本的开始阶段。 下一个。
[Matt Rice]: 马丁，让我在完全电气化的点上添加一些内容。 你提到了泳池建设。 我们之前的一次会议中还提出了一个问题，即教学气体的使用既适用于可能需要它的 CTE 项目，也适用于科学实验室的潜力。 我们后来了解到，地方公共服务激励计划也有例外。 对于职业课程和科学实验室，因此当我们参加秋季的日程安排会议时，我们可以与讲师进行这些对话，并更多地了解他们的需求是什么。 但我们可以将其纳入其中，同时仍然保留最大化激励措施的潜力。 我认为您的意思是，我们还有一条单独的途径，我们需要说服或确保 USGBC 在 LEAD 类型的白金认证等方面具有相同的理解。 全面电气化的这一要求。 所以还有更多东西有待发现，但我只是想快速更新一下我们之前讨论的内容。
[Martine Dion]: 这是一个很好的观点，因为 GBCI 可能不那么开放 与激励计划一样开放，但有例外。所以我只想说是的，我们试着跟他们讲道理，好吗？ 是的，当你想到实验室和天然气时，还有健康因素，因为当你拥有天然气时，它甚至在烹饪中也得到了证明，你知道。 存在健康成分。 但这是与教练的讨论，他将做出决定。 但很高兴看到激励措施在一定程度上解决了这个问题。 现在我们将看看每个类别。 集成流程，因此您将在这些幻灯片中看到，V5 位于顶部，V4 位于底部。 然后我们还对不同之处进行了解释。 所以在这个类别中，这是V4中非常容易的一点。 只需遵循集成过程并将其记录在 GBCI 建立的特定模型中即可。 这就是我们将会达到的目标。 在新版本中，我们又增加了三个先决条件。 因此，它们是强制性的并且是新的。 然后这种一体化设计过程也发生了变化。 因此，所有这些气候适应力、人类影响和碳评估都将作为设计过程的一部分开始记录和分析，从现在到 CD 的实际示意图设计，再到 CD 的结束。 你知道，可能有一些组件会涉及到， 地区参与、学校参与。 下一个。 从区位和交通来看， 抱歉，大部分学分，部分学分已被合并或修改。 所以数量少，而且点数也稍微少一些。 因此，例如，如果您看下面的 V4，其中有绿色圆圈，它涉及密度和多样性、优质公共交通的使用和获取。 总共有九点。 对于位于主要街道或城市附近的学校，这两个学分通常得分较高。 不幸的是，梅德福所在的梅德福高中使得早期获得积分非常困难，即使是在 V4 中也是如此。 我只想提一下这一点。 我们正在密切关注新版本，而且您知道，巴士旅行是优质交通中最重要的事情，这就是 LTC3，紧凑且互联的发展。 所以关于这个的讨论将会更多。 另一个是电动汽车。 以前是5%，现在是5%和10%。 但要获得黄金，我们需要安装 10%。 在这种情况下，这不是一个大问题，因为据我了解，需要 20%。 就是这样，我不知道为什么这里说4%，有一个错字。 应该是5%。 这就是地理位置和交通。 当我们完成该项目时，随着停车选项的开发，随着场地选项的开发，我们会审视这些标准，并确保我们了解优化履行这些积分所需的条件。 下一个。 在可持续发展地点方面，出现了一些新的发展。 这里有很多学分，所以我们在下一张幻灯片上进行比较，完整的比较。 但大多数... 大多数学分已被修改，我们有一些新的学分。 改进的弹性网站设计是一种解决网站弹性的设计，正如您所知，您的网站已经在多个层面上解决了这一问题。 减少热岛是白色薄膜屋顶和两者的结合 尽可能多地反射浅色地板。 而这需要提前计算。 当我们开始原理图设计时，我们开始进行一些计算以了解我们所处的位置。 当您查看材料和停车区域以及停车场的位置等时，它会被整合为决策过程的一部分。 下一个。 这使他们对现场评估进行了一些更改，但这不是先决条件。 这曾经是一个要点，我们在每个项目中都做到了这一点。 为用户提供的联合设施，非常非常 适合学校项目的LEED认证不再是学分。 这是另一个简单的点。 场地总体规划不再是一种功劳。 鸟类友好杯有可能提供获得加分的机会。 这是我们可能想讨论的事情。 因此，进入外太空是一种新的信用。 我们刚刚谈到了这两件事。 下一个。 所以我们想让您了解所有这些积分是什么以及它们的含义是什么？ 无障碍的室外空间，雨水管理，具有更大弹性的场所，减少热离子。 因此，例如，户外教室（我们将作为该项目的一部分）、生物沼泽（我们将作为该项目的一部分）进行实际贡献 所有这些学分。 屋顶和生物沼泽减少并帮助管理雨水。 它们还有助于减少热岛效应。 教室外部表面的浅色地板有助于减少热岛效应。 在萨默维尔，我们展示了用于科学项目的雨水收集系统。 因此，其中一些概念值得我们研究和思考，特别是对于市政项目。 下一个。 用水效率。 同样，少了一个先决条件，但他们基本上将它们组合在一起。 然后他们还将用水效率分组，将内部和外部分组。 所以这些学分被修改了，水的测量也被修改了一点，一些学分消失了。 简而言之，就是这样。 因此总体而言，与 V4 相比，该类别的得分较少。 下一个。 非常好，有活力，有气氛。 所以比V4有更多的先决条件。 V4 在另一张幻灯片上，因为它非常棒。 我们稍后会讨论这个问题。 但这集中于与其构造有关的一切。 系统，包括建筑围护结构和可再生能源，以及将您的系统连接到电网。 因此，这里的新内容是他们要求提供可操作的碳预测和脱碳计划。 所以我们必须进行碳分析。 前期，这在某种程度上是我们 MSBA 流程的一部分。 所以我们会这么做。 我们要做的 LCCA 的一部分将解决这个问题。 然后与能量分析有关的一切都开始发挥作用。 这是一种不同的能量分析。 正如我之前所说，他们的要求与我们对马萨诸塞州法规的要求略有不同。 能源测量和报告。 所以这涉及到业主。 这些是该项目的主要能源计量表，但您还签署了一份承诺书，向 USGBC 报告您的年度能源消耗量。 制冷剂是 HVAC 系统的一部分。 V5 的新特点是电气化。 这就是我们在这里讨论的所有电加热和冷却系统类型。 再次强调，这并不意味着我们将获得 5 分，因为它是 LEED 特有的，而不是我们在这里获得的。 如果我们有化石燃料，这可能会影响信用。 然后降低最大热负荷。 这也是一个新的信用。 有趣的是，我们在这里看到的全电动、全电动、潜在的陆地、非常高效的热泵系统，将如何影响我们拥有的高度绝缘、坚固且气密的外壳中的最大热负荷。 所以我们肯定会尝试继续下去。 但正如你在这里看到的，你知道，我们正在考虑电气化的五个点，但正因为如此，现在评估我们是要达到五个还是三个还为时过早。 所以我们有一些可能。 与最大负载相同。 为了提高能源效率，我们也在保守，但显然我们想要一个高EUI，我的意思是低层、高效率、高性能的建筑。 再说一遍，我们在这里要考虑的挑战之一是，您知道，这是一所拥有 CTE 计划的学校，以及这将如何影响整体负荷和能源峰值。 可再生能源，我们来分析一下光伏太阳能。 因此，这将影响并促成这一点。 同样，其中一些是，大多数是从 V4 修改而来的。 在V4中，如果你获得了大量的HP，那是相当过量的，很多， 获得三到五点可再生能源是可行的。 这是另一组标准。 调试是 MSBA 的职责。 我们仍在考虑基本调试，这需要原理图设计组件。 然后是交互式网格，基本上就是这样。 V4 中需求响应信贷的重组。 据我了解，我们必须再讨论一下这个问题，但是 有一个非常好的国家网络计划，也许你已经参与其中，而这一切都在于制定计划并致力于该计划。 我认为 加上太阳能光伏发电和电池存储。 除了在收入和储蓄方面获得此信用之外，还有更多好处。 然后改进了冷却剂管理，这总是有点复杂，具体取决于所使用的系统类型。 您正在最大限度地减少建筑物中的制冷剂用量。 我认为，在 CTE 计划和我们在 HVAC 领域的落地之间，我们可能无法两者兼得。 因此，幻灯片底部的内容是我们的 EUI 目标，即每年每平方米的 KBTU。 我们认为目标学校的年龄在 30 至 35 岁之间。 大多数非 CTE iSchool 将从 25 到 30，但由于您拥有整个 CTE 计划， 声音有点大。 我们如何到达那里？ 嗯，这是关于优化被动策略。 我知道已经对不同的选项进行了讨论，而这可能已被排除在讨论之外。 坚固、气密且超绝缘的外壳非常适合您的负载。 三层玻璃、全电动空调、插头负载管理和可再生能源。 全部加起来，那 嗯，可再生能源不计入 EUI，但所有这些都将有助于一是降低建筑物的能耗，二是可再生能源将抵消电网消耗。 下一个。
[Matt Rice]: 就在我们转到下一张幻灯片之前，我想知道您是否可以再次确认这一点。我可能错过了，但是当我们经过那里时，第一列圆圈以及为什么有些是实心的而有些是开放的。 您能否提醒我们作为简单的图形约定它们的含义是什么？
[Martine Dion]: 它们与 LEED v4 进行比较。 因此，新的要求 显示 LEADv4 中没有的学分和先决条件。 圆圈、空心点，这些是自 LEADv4 以来发生变化的先决条件和积分。 正如您在此类别中所看到的，没有什么是完全 LEADv4 的。 一切都不同了。
[Matt Rice]: 我明白。 好的。 既然我打开门问问题，看到卢克也举手了，那我也给卢克在这里提问的机会。
[Luke Preisner]: 出色的。 谢谢，马特。 这是给马丁和马特的。 在PD和补偿方面， 我会说作为运营使用成本。 该小组委员会应考虑的可行目标的出发点是什么？ 在做出回应之前，当我去访问阿灵顿时，他们概述了一项计划，该计划是分阶段完成的，最初实施后将通过额外的面板进行扩展。 我认为他们的最终目标是大约 30% 的补偿。 其预期电力负载。 这些是我们应该预期的数字类型，还是应该预期其他数字？ 在。
[Martine Dion]: 让我们展示一下那里有什么 大概30%以上的人都需要这样的东西。 通常，我们的太阳能光伏评级为 50% 和 100%。 让我们看看您网站的容量。 因为它具有更高的 UI，正如您将在下一张幻灯片中看到的，我将对此进行更多讨论。 太阳能量有所下降。 因此，我可能会回答更多相关问题。 但让我们看一下 30% 以上。 是的。 我们认为您的网站可以容纳更多的内容。
[Matt Rice]: 卢克，就我们最终的停车位置解决方案而言，那里有一些有趣的连接。 因为如果我们有水平停车场，这是在其顶部安装光伏板的绝佳机会。 但如果我们在停车场上到处都是田地，我们就会错过这个机会，并被迫在场地的其他地方寻找和思考，因为我们的屋顶表面将无法提供光伏板产生的接近 100% 的电力。 然后我们就必须搜索该网站。 我们还不知道这个问题的完整解决方案，但当我们开始权衡利弊时，就我们的停车方法而言，我们也想考虑到这一点。
[Martine Dion]: 我们已经开始与我们的太阳能顾问讨论这个问题，以便他们可以开始考虑一些首选选项，即停车方面不同的选项。 所以我们开始参与并希望有一些东西可以分享。 我希望很快。 下一个。 嗯，下一个就是你了。 你做到了，马特。 基本上，在 V4 中，我们谈论的储蓄限额是 24%。 我们的 V4 项目在过去七、八年里一直是全电动的， 与 ASHRAE 基准相比，您将节省 35-45%，因为它是 ASHRAE 2010 中的 V4。 如果你在2024年、2020年之前注册了该项目，我忘了他们在2022年做了更新，也许吧，但是 现在的截止日期是 ASHRAE 2019 或 2022。 事实上，对于其他项目，我们对两个 ASHRAE 进行了比较。 两者之间并没有太大区别，因此他们可能为您提供了选择。 但这个限制比2010年要高得多。 因此，这 40% 的节省可能要小得多。 还有积分等值，你知道，我们以前在V4中得到16、14到16个左右的积分，但在V5中，积分实际上更少了。 我们现在也需要保守。 我们正在谈论电气化和减少负荷峰值。 我们讨论了对初创企业的承诺和对需求的响应。 所以我们解决了这个问题。 在进入其他类别之前，我不知道是否还有其他问题。 我对这个部分很满意。 如有必要，我们可以花几分钟时间。
[Matt Rice]: 我很高兴在两者之间来回走动，因为这里有很多东西，不同的方面。
[Martine Dion]: 是的。 可以看到，能效只有10分，以前是16分。 再次强调，获得 80 白金积分更难。 如果您没有任何问题并且稍后出现问题，我们将仔细检查所有内容，然后再回来。
[Matt Rice]: 我只是想提一下，聊天中也有一些来回的对话，如果人们想用它来进行一些对话，那就太好了。 关于阿灵顿的评论很少，并且存在某种用于安装的 PPA 那里有光伏系统。 这也是我们将要讨论的内容。 我认为这可能不是我们通过精益获得的积分，而是更多关于光伏系统如何供应和安装的财务现实。 这绝对是我们需要考虑的事情，我们会在成本估算中明确说明。 光伏板出现的选择，但让人们意识到这一点。 我认为这是真的，对吧马丁？ 绝对地。 你们的 JVC 与 PPA 与购买无关，对吧？
[Martine Dion]: 他们并非完全不可知论，但他们已经调整了信用以允许两者兼而有之。 但购电协议有一套特定的标准，比如有最低合同年限。 诸如此类的事情。 但他们改进了它，因此可能是其中之一。 我们将对两者进行评估。 我们将展示两者的影响，不仅在销售线索方面，而且正如马特所说，在财务、前期成本方面，而且 当您拥有该系统时，您还获得了优势，更大的直接优势，您可以出售，您有潜在的年收入，而有了购电协议，他们将保留所有这些。 因此，这些事情对于您的团队在决定采取哪条道路时考虑非常重要。 嗯，所以我想就是这样。 来吧，嗯，我看到了这个问题，还有另一个问题。 等待。 不，我忘了。
[Matt Rice]: There was the PPA and just the fact that Arlington does not have, has neither programs nor a pool. Right.
[Martine Dion]: Exactly. Yeah.
[Matt Rice]: We'll drive up the UI a bit.
[Martine Dion]: So a bit more about solar. A lot of projects go with sort of the more affordable, low-angled, low-roof PV. There's parking area. We talked about this. We could do parking canopies, whether it's on the ground canopy or on a parking garage. But if you have the sports field on top of the parking garage, it may get a little bit more complicated to do canopy there. We also, you know, we can also look at high canopy on roof in over HVAC, etc. And, and we've done that in other projects. There's, you know, outdoor classroom learning, that could be patio sort of areas. And then there's also building mounted, what we call BIPB, awnings on wall and roof screens. The vertical ones are not as efficient as the right angled PV systems. The gist of it is that with the EUI-35, the amount of energy that the building at the current square footage would be planned to use, we're talking about a 6.2 to 6.5 megawatt at 100% net zero. So if you want the whole site to be net zero, that's sort of the range we're looking at. And of course, we're in PSR right now. So we're going to follow through the design progress. and look to sort of massage this a little bit. But that's sort of the big ballpark range here. And those are the numbers we brought up to mass save and the utility in terms of planning. Next. Those are examples of some of our projects. On the left is parking canopies and then at the Lincoln School. And then on the right, we have done in some of our projects, we have done demo projects. We showed rainwater harvesting. This is a bit older, but it's a Quincy High School, which was in the early 2010 era. where they had a CTE program and we worked with the CTE teachers and we had like a small wind turbine and we had a small solar thermal demo system there. And they ended up putting PV on the roof as well. Next. So the materials and resource category. A lot of this is around reduction, reuse, recycling, and recycle content of materials, as well as the content of material in terms of the healthy materials criteria. Low-emitting materials used to be in the indoor air quality, and it's now in this category. So all of those, there's a couple of new ones that again, embodied carbon used to be a credit and by doing the analysis and achieving certain threshold, you would get points. You had three to five points under V4.1. But here, there's a prerequisite in terms of doing the analysis. There's also a new, well the modified recycling program is now the zero waste operation. You need to do a planning for zero waste operation. That's going to involve us discussing with you your current waste stream management is for the school, and how the new school project would go for, and then the planning for zero waste in the future. Building materials and reuse, that's also a new credit. Embodied carbon, so you could still get, by reducing embodied carbon, there's a set of threshold, you could still get points there. We're going to talk much more about this in the next, in schematic design. low emitting material, that's pretty much, there's a bit of modification, they moved it around, but it's pretty much equivalent to LEED v4, and we usually target most of the points, but the process through going through procurement and construction, so we have one point in the yes, one point in the maybe because of that, because there's always things that happen. We always are mindful of the three equals because the whole approach here is not to add cost. All of this is applying to your project design on budget. Building product selection and procurement. So that's new. That includes red list materials, which we've applied on other projects that used to be more of a innovative point in the previous LEED v4, because it's borrowed from another green building standard that's called Living Building Challenge. And then construction demolition waste, we always target 95% diversion goal. This has been modified again a bit. And usually the 95% would get us an innovation, but I don't think it does anymore, that whole category has been modified. I'll talk about it in a minute. So basically the, you know, EPDs and HPDs have been sort of combined into this building products section, procurement and building and material reuse. It's all combined. So again, there's pretty much as much similar point totals, but very much modified. Next. I think we have a little bit of a summary there. Yeah. Explaining a bit of the zero waste planning, which is the added requirement. The embodied we talked about. So building material and reuse, I think it combines the attributes and the reuse together. And it used to be 15. And before, I think it was 15 and 20. Now it's 20, 35, and 50. And so we're, again, being conservative in saying we may not be able to get 50. Building product disclosures. So that's the combination of EPDs and HPD. And then low emitting. Next.
[Matt Rice]: Martín, let me just point out as well that there are some of these credits that will be determined or easier to achieve or more points to achieve available depending on the option that's chosen. So for instance, the B1.2 option where we're looking to reuse the majority of the existing structure as much as possible, that has a higher likelihood on this particular billing materials and reuse credit, yeah, to achieve a higher point total. So there will be some variability inherent in the different alternatives that's eventually chosen.
[Martine Dion]: 我会说有 你知道，显然对某些网站有影响，有影响，但我认为总的来说，它们与这一两个不同的网站有很大不同，它们是相当相同的。 例如，我不会说现有的东西会给我们多 10 分，对吧？ 可能只是一两点的差别。 我只是想澄清这一点。 而且，你知道，根据你的决策过程。
[Matt Rice]: 是的，我认为这是一个很好的观点。 所以也许我们可以指出这些少数人意识到的地方。
[Martine Dion]: 是的，完全正确。 然后。 这里有很多内容，但我们只是想让您了解降低车身以及 EPD 和 HPD 碳保真度的材料。 在身体减碳方面， 显然，我们寻求实现钢材和混凝土的高回收率，这仍然很重要。 在某些情况下，我们会考虑低碳隔热材料、砖。 再次，我们尝试了解这三个平等，并且将会对此进行讨论。 而所有这一切也都受到了红色名录的影响，即我们将要介绍的一组红色名录材料。 我们看到，在室内材料、地板、饰面和灰泥方面有一些材料选择可以选择低碳。 然而我们发现 低碳石膏较薄，因此声学性能稍低。 因此，有必要稍微关注一下其中的一些材料选择机会和选项。 拆除屋顶以及暴露屋顶确实有帮助，因为在这种情况下，这是关于材料与没有材料的问题。 红色名录的成分，我们显然是根据LEAD信用看红色名录，但我们也关注六类有害化学物质数据库，材料的常见结构。 根据我们的经验，大多数有助于红色名录和铅信用的材料都在室内的空气屏障内发现。 下一个。 所以室内环境质量，同样是同一类型，你知道，如果你从 LEED v4 到 LEED v5，大部分积分都被修改了。 有一些学分已合并。 因此，这三个新点（第一个是居住者体验）将超越旧 LEED v4 热舒适性和日光优化的一组标准结合在一起。 点数有很多，但是当你分解它们时，它们可能没有之前主版本中的那么多。 可及性和包容性，新点。 曾经有一位飞行员 与此类似，我们过去也研究过它，但显然这比过去的驱动程序要多一些。 弹性空间还结合了一些东西，包括占用空间中的可操作窗户，然后是空气质量测试和监测，类似于V4，稍作修改。 而且改进后的空气质量也与V4类似，但有所修改。 下一个。 因此，先决条件之一的不同之处在于，他们还补充说，他们不要求车辆保持静止状态。 这曾经是不吸烟的先决条件。 现在他们补充说没有车辆停下来。 在这。 然后，建设室内空气质量管理设施，这曾经是一个学分，现在是一个先决条件。 低排放材料，我们转向材料和资源。 然后我们讨论热舒适度分组。 然后 空气质量测试和监测是 MSBA 要求的学分之一。 因此，MSBA 的绿色政策需要最低限度的铅和银，但他们也有您必须满足的最低 IAQ 和 MR 学分。 并且还有额外1%的返现。 以及一套额外的 MR&EQ 学分。 如果您遇到他们并且通过 GBCI 授予他们，您将获得额外 1% 的折扣。 对于 1% 的退款，我们会跟踪并随时通知您 我们如何实现它及其价值，以及学校建设成本和全额 MSBA 报销。 下一个。 所有这些学分和标准含义的一小部分示例。 您知道，自然光和优质景观、充足的自然光是设计师和我知道您的团队感兴趣的东西。 而我们要做的事情会很好的融入到设计中。 与此同时，对于领导力来说，我们需要进行所谓的日间建模。 我们进行了一次模拟，看看我们是否已经达到了领导力的极限。 环境声学也非常重要。 嗯，然后是日光和室内照明的组合，现在是两个学分，现在是一个学分和 V5。 下一个。 然后是可访问性和包容性，这解决了一种差异化的空间，或者，你知道，支持不同的学习方式、多语言、多文化，所有这些都是这个学分的一部分，这已经是你项目的一部分。 最后一类，他们过去在设计和区域优先事项方面具有创新性，他们消除了区域优先事项，这有点像 你知道，嗯，这是一个很好的类别，因为如果你在其中设定一定的限制，你知道，例如，如果你在能源效率方面达到了八分，你在区域方面会得到一个额外的分数，那就是奇闻趣事，他们把它拿走了。 所以有四点。 而我们通常会重点关注这四点中至少三点，根据你的情况，你可以选择 邮政编码会授予某些积分，但一组为六个，您知道，我们在这六个积分中获得了三到四个。 那已经不存在了。 所以现在你仍然可以获得10分，但它们基本上被称为项目优先级。 它基本上是一组堪称典范的创新设计，以及他们过去所说的试点积分，全部捆绑在一起。 他们取消了一些我们曾经做过的非常可行的方案。 所以我们有一个联合用户安装。 它是一个信用，现在它在那里，但它被修改了一点。 我们正在研究循环设计。 它曾经是试点信贷。 因此，我们将为您的项目设定九个目标，因为我们希望尽可能地优化它们。 下一个。 所以，是的，EPD 和 HPD 的表现堪称典范，它们在材料类别中获得了两个学分，我们在每个项目中都获得了这一点，两个额外的积分，而这些在该类别中不再可用。 所以我们必须走，就像我说的，我们必须为这些 9 选择不同的。 所以在V4结束的时候，我们过去做了低汞灯、范例、一些试点学分，然后是95%的建筑垃圾的管理。 我们并非在所有项目中都实现了这一点。 这总是取决于。 总有一些条件可以阻止这一目标的实现。 石棉和有害物质会以某种方式影响总量。 废物管理的百分比，但我们在一些项目中总是注意到这一点。我们得到了它，但它不再可用。 就好像我有双重信用一样。 而区域性的，这些都是离开的。 下一个。 那么，让我们回到白银、黄金和铂金的列表。 正如马特提到的，MSBA 需要钱，所以这是事实。 我们相信白银可以以 7 点的优势实现至少 57 点的目标。 为了获得金牌，我们还需要 16 分。 我们相信这是可以实现的。 白金更具挑战性。 80分。 如果我没记错的话，我想这是我的最后一张幻灯片，我们可以在这里展开讨论。 是的。
[Matt Rice]: 我也将忽略这一点，除非人们想返回到上一张幻灯片。
[Martine Dion]: 有人举手了，好吧。
[Matt Rice]: 我想我看到布伦达首先举起了手。
[Brenda Pike]: 因此，为了澄清这张幻灯片，它是否显示了您认为您可以实现什么，或者如果我们用您现在考虑的设计来查看不同的类别，您希望实现什么？
[Martine Dion]: 是的。
[Brenda Pike]: 好的。 对于那些想要获得白金的人来说，尤其是那些在这里寻求白金的人， 例如，黄金和铂金之间有什么区别？
[Martine Dion]: 因此，举例来说，您可能必须执行 100% 净零排放。 其中一些必须在电气化方面进行彻底审查，例如，我们可能有 天然气，对吗？ 如果我们有游泳池并且可以为实验室提供天然气会怎样？ 所以我们必须实现电气化。 我们必须100%使用可再生能源。 我再次认为，天然气这种化石燃料确实具有影响力 我们必须检查可再生能源。 我需要检查并确保您是否获得了完整的 5 分，是否已安装，或者您是否通过 PPA 获得了完整的 5 分。 然后，因为我们还没有完成这些评估。 因此，如果您选择 PPA 但没有获得完整的 如果您拥有能量存储，您将从能量存储中获得的交互式网格，这也会影响网格中的交互式点。 因此，一些会影响铂金的决策会产生连锁反应。 我认为这应该有更多 室内外便携式取水，改善水质。 我知道便携式水的雨水收集系统 在我们安装它们的项目中，根据我们从设施经理那里收到的反馈，维护工作量很大。 所以这是一项投资，有成本，然后还有维护。 不过，我认为其中一些应该考虑白金。 尽管我们正在优化所有的物质点，但我们必须获得它们。 因此，现在真正需要的是获得所有可能性，而这里的挑战是 GBCI 审核，因为此时我们很少有人经过完整的 V5 审核。 这就是为什么可能会争夺白金，但有很多因素会影响你是否获得白金，因为白金多了 20 点。 从这里我们能做什么，如果仍然对铂金有兴趣，我们绝对可以找到确切的标准，然后 当我们在原理图设计中这样做时，我不确定，在原理图设计中可能会有，马特，对吧？ 因为我认为我们现在就应该这样做。 就成本而言，是的，涉及成本的因素以及设计的具体影响。 您面临的挑战之一是，由于没有足够的公交线路，您无法获得尽可能多的积分。 你知道，有公交车时刻表的路线，而且那里没有 T 站，你知道，这影响了可持续地点的一些交通点。 这使得获得额外的 20 分变得更加困难，你知道，你必须满足于其他地方。
[Matt Rice]: 马丁，我认为值得强调的是，就像您解释的那样，我们希望银牌获得 50+ 分，金牌获得 60+ 分。 虽然您为白金列出了 80 分，但我们必须以总分高于 80 分为目标，才有信心事后能够达到白金，对吗？
[Martine Dion]: 好的。 根据我们的评估，这就是为什么我们在那里打分 80 分，因为根据我们的评估，要超过 80 分是非常困难的，你知道，我们网站的现状以及我们需要做的其他事情。
[Matt Rice]: 是的。 为了回答之前提出的问题，我认为是的，我们必须尝试确定或想要确定这种额外成本可能是什么。 我知道很难尝试对此给出一个数字，但考虑一下我们在整个项目中所处的位置将是我们希望尽早考虑的事情。 让我按照我看到他们出现的顺序来举手。 所以我认为卢克是下一个。 然后在桑尼和肯之间，我不确定谁先，但是肯，好吧。 一切都好。 我们将按照这个顺序进行。
[Luke Preisner]: 出色地。 不，如果你能听到我的话，我必须改变地点。 好的，太好了。 让我们看看 v5 领导下有八个类别。 它们就像行标题，我们为中学提供了六种不同的布局。 在这八个类别中，我想有些对所选概念敏感，而另一些则可能不敏感。 您能否代表我们的委员会确定 主要的 V5 类别更敏感，如果可能的话，对概念更敏感。 然后，如果可能的话，请告诉我们哪个方向，根据概念它们是朝着消极方向还是积极方向发展。 我并不是要求这里的所有类别都是这样
[Martine Dion]: 走走走，但是如果有一些，呃，非常敏感，呃，你知道这个概念，我们可以了解一下吗？是的，我们对此进行了一些讨论，也许您在转型过程中错过了这些要点，所以总的来说，在我们所处的阶段以及我们项目的总体阶段，宣布了翻新和新建工程。 无论是金加铅、银加铅还是铂金加铅，它们在成就方面都非常相当，但我们看到了一些具体的差异。 嗯，呃，我们讨论过这个，材料和资源的类别作为建筑物再利用的一个点。 当然，随着它的改造，我们将有更多的建筑物再利用，但我们还没有进行计算。 所以我想确保每个人都明白我们还没有进行数学计算。 所以，你知道，我不想继续，这是另外一分、两分、三分，因为这可能是一个很小的数字。 可能会在新建筑中体现出来，如果，你知道，当我们寻求实现碳减排时，你知道，让我们看看某些地区潜在的哑光、右、嵌入式、大规模木材碳减排，这可能有助于抵消 里诺公告中的这一点。 这就是一个区域。 另一个区域介于 其中一个选项是停车对城市热岛的影响。 尽管如果你在停车场顶部建造一个合成场地，这并不代表城市热岛效应的减少。 再说一遍，这是细微差别。 你知道，除非你在上面安装一个大的光伏天篷并遮阳，这就是你在地面停车场要做的事情。 所以我只想说，你知道，这些选项之间不会产生巨大的影响。 我认为所有这些选择都可能以同样的方式冲击黄金或铂金。 面临同样的挑战。
[Luke Preisner]: 所以我想我可以将你的答案解释为除了材料和资源之外，这些类别中没有一个对所选概念非常敏感。
[Martine Dion]: 是的。
[Luke Preisner]: 好吧，谢谢。
[Martine Dion]: 这意味着你非常非常详细地理解了我所说的内容。 所以我很高兴。
[Matt Rice]: 一切都好。 肯，你想继续前进吗？
[Kenneth Lord]: 我想我可以在卢克的问题中回答这个问题，但是一个新的小组与更新现有的小组（因为它不属于 MSBA 项目的一部分）对此有任何影响吗？
[Martine Dion]: 是的，因为，我们已经在另一个项目中处理过这个问题 新泳池完全独立，不包含在 LEED 认证中。 事情就是这样，它的建造间隔六个月或一年。 这样我们就能够在没有泳池的情况下获得所有 LEED 认证。 就这样，我们不必处理游泳池了。 因此，游泳池的影响在学校并不普遍。
[Kenneth Lord]: 您认为这是因为日程安排还是只是因为它是一个新的、独立的项目？
[Martine Dion]: 我相信这是一个新组，该网站上没有现有组。 所以这是一个委员会说，让我们建造学校和游泳池。 而且没有游泳池。 因此，这与您在现有产品和新产品之间做出选择的情况略有不同。
[Kenneth Lord]: 所以它可能很清楚，也可能不太清楚。
[Martine Dion]: 好的。
[Kenneth Lord]: 出色地。 出色地。 谢谢。
[Matt Rice]: 一切都好。 桑尼和莎拉，我们稍后再带他们去。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 谢谢你这么做，马丁。 我不知道这需要多少工作。 我的问题可能不仅仅针对您，也针对整个团队，但也许首先针对您。 根据您所听说的有关该团体的一切，您认为他们有什么目标？ 我们具体做了哪些工作将有助于提高我们获得更高级别 B5 认证的能力？ 我们需要实施什么样的策略来创造这样的关卡？ 然后我还有一个问题。 所以也许只有你能先回答这个问题。
[Martine Dion]: 我认为你是，我的意思是，你知道， 您知道，专门的可扩展代码间接有助于实现某些能源目标。 事实上，你正在寻求地热能和/或你知道的地热能和任何或所有电力也会产生影响，嗯， 你知道，似乎没有，而且我认为不需要有一个具体的百分比，因为我们在能源方面有一个 SUI 目标。 在水方面，我们，你知道，没有任何具体的饮用水目标，但我们正在研究照明装置非常低的典型学校等等，例如， 你知道，电器。 隐含碳会很好。 我知道我们在之前的一些警告中忽略了他，并正在寻找他的目标。 你知道，我们从其他 20 到 25 岁的社区听到，他们甚至经常是我们的一些企业客户，他们往往是目标。 所以这会有所帮助。 这将有助于在那里实现目标。 因此，我们知道您对某种净零排放感兴趣，无论是购电协议还是您自己的太阳能系统。 我认为这也有很大帮助。 我们都将其纳入评估的一部分。 在材料方面，Suni，您提到了对循环的需求。 我们有领导力方面的红名单，但我不知道这个团体是否有兴趣超越领导力进入红名单，你知道吗？
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 我想是的，我的意思是，这是一个非常好的清单。 我觉得也许到目前为止，我们似乎还没有任何方向。 真正的北方。
[Martine Dion]: 是的。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 所以我喜欢借鉴我在其他项目上的经验，比如，一个无法获得站点积分的项目将会陷入困境，除非它真正弄清楚如何找到一个单元。 因此，如果我们要提高用水效率，我们就必须做得比低流量设施更好。 我们必须去堆肥厕所。 因此，我试图在这个小组中找出让我们获得更高级别认证的动力是什么。 例如，因为目前我们似乎没有它。 如果主白金听起来真的很棒，那么也许这是第二个问题。 我们为什么不现在就报名，抓住机会，安排好日程呢？ 我们还能看到V4吗？ 如果这真的是主旨，我想我宁愿选择 V5，并且有一些实际可测量的东西......我们已经决定使用 V5。
[Martine Dion]: 这是事先决定的。 我们已经决定使用V5。 问题是：它是黄金还是铂金？ 因为我相信 SBC 和整个团队及其顾问小组， 他们很难理解 V4 铅的铂金和 V5 铅的铂金之间的区别。 这就是我们今天想要展示的。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 我认为你在这方面做得很好。 我只是觉得让我担心的是，我们说我们想要 V5 白金版，但我们没有实现这一目标的路线图。
[Martine Dion]: 所以我想这就是为什么我建议展示实现这一目标需要什么以及我们认为可以实现的目标。 我的意思是，还有很多 Suni，正如您所知，V5 中的 GBCI 仍有很多需要试验的地方。 这是我主要担心的是他们将如何拒绝审查其中一些事情以及细微差别和解释。 莎拉，你知道，你和我都很熟悉他们处理 V4 的方式。 你知道，审查所有标准，但这是新领域。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 是的，我的意思是，莎拉，你和我必须走了。
[Martine Dion]: 是的，这就是这里的困境：你知道，黄金还是铂金，对吧？ 和
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 您今天是否正在寻找该小组提出建议，只是为了将其带回 SBC？ 我想我不一定见过那种互动才能理解，我听说我们要去 V5，我认为这很棒。 我认为这是要走的路。 如果我们去V5，我们会有更好的学校。 我想强调，比如， 无论我们追求何种级别的认证，这都将是可持续且卓越的。 如果我们没有明确的水目标怎么办，或者我的意思是，我喜欢这里的能量和氛围，但我们经常谈论这个问题。 除此之外我们还需要很多其他的东西。
[Martine Dion]: 是的，我认为，Suni，该网站正在进行很多工作，将被集成到 一种主要标准。 但我认为关于瀑布和户外教室的位置和连接性有一个非常有趣的讨论。 我认为，显然，对当地水和雨水的管理，所有这一切都会带来 你知道，弹性、生物洼地，将使用的策略显然将是非常可持续的。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 我还有一个问题，然后我就沉默了。 但我想我想知道：我们现在有足够的信息来做出决定吗？
[Martine Dion]: 这是一个很好的观点，马特。 我的意思是，这将是，你知道，我们所看到的， 在其他社区，当存在这种困境时，就会有目标和愿望。 这里似乎对铂金有兴趣。 我们知道到达那里可能非常困难。 正如我们之前讨论过的，让我们更详细地向您展示实现这一目标意味着什么。 这可能是你考虑的东西，你知道，你想要超越白银，我认为很明显，你知道，每个人都想超越白银，你知道，这是对黄金、铂金之类的东西的渴望，需要考虑的事情。
[Matt Rice]: 是的，我会把它传递给莎拉，但我只是想提供一种不同的思考方式，你可以从哪里开始，而且我的解释方式可能还不够清楚，但学校委员会的指导表明该项目是第四版。 一定是白金级项目。 如果我们考虑一下这在第五版中意味着什么，我想马丁，你提出的是与黄金有某种等价物，但我还没有听到你明确地说过这一点。 所以我想确保这个说法是真的，但如果是的话，我认为我们至少可以提出一个建议，即我们试图承认铂金四号的事实 资格相当于领先版本 5，是的，我们需要做很多事情来弄清楚这到底意味着什么，以及我们将使用什么策略来实现这一目标。 但我认为我们至少可以建立某种对等关系，并向整个建设委员会提出建议作为起点，但我可以做到这一点。 莎拉，你为什么不去玩一下这个，或者回到你原来的问题？ 我相信你也有不同的想法。
[Martine Dion]: 就在我们开始之前，莎拉，我只想澄清一下，你知道，这是，是的，我认为从我们现在所知道的情况来看，是的，我想我们可以说，虽然这很困难，因为它是从苹果到橙子，但很难真正评估。 但我，你知道，同意她所说的，伙计。 我认为最接近的等价物可能是黄金。 我不认为白银等同于铂金，你知道，V4铂金。 我不认为银色V5是白金V4。 我认为它更接近黄金。 我只想说这个。 继续前进，萨拉。
[UdfiATpNBs8_SPEAKER_12]: 抱歉，我有一些想法。 首先，我同意 Sunny 的观点，你知道，我， 白金很可爱，但这与认证无关。 这是关于项目的。 我们必须考虑这座建筑是为谁服务的，谁将使用该建筑并在该建筑中接受四年的教育。 我想稍微关注一下学生。 无论发生什么，这座建筑都将是可持续的。 不可能有别的情况。 这太棒了，你知道，任何在该领域工作的人当然都知道，我们喜欢追求更高水平的认证，但我不知道这是否应该是最终目标。 就是这样。 你知道，这是关于学生的，嗯，我希望，你知道，这是焦点的一部分。 呃，老实说，你知道，作为一个在这个领域工作的人，领导 V5 Platinum 是极其困难的。 嗯，即使我们正在做所有正确的事情，实现净零排放，而且，你知道，一切都是电动的，这并不意味着我们就在那里。 有很多事情要做。 这就是为什么我也担心成本。 建设学校的成本每天都在呈指数级增长。 因此，要认识到预算是有的，但也有限制。 再次，思考什么对学生来说是最好的，同时也是可持续的。 我认为这是我们思想的一个基本部分。 因此，我认为从这个意义上说，MSBA 尚未解决 LEED v5 问题，我们也不知道他们的具体补偿金额是多少。 我们可以做出一些很好的猜测。 和过去一样，他们非常注重室内环境、学习环境和材料。 但谁知道他们会带回来什么，也许我们会因为成为铅银而得到一大笔退款。 我们不知道。 所以我们也在努力解决这方面的问题。 我们希望他们很快就此做出一些决定。
[Martine Dion]: 是的，莎拉，有一个草稿或者有一个草稿。 有？ 是的，我想我在某个时刻看到了一些东西。 我不知道，但我想我看到了一些东西。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 这只是一封电子邮件，马丁。
[Martine Dion]: 好吧，就是这样。 你也有，索尼娅。 我可能再也找不到那封电子邮件了。 但它是 Lead V5 Silver，但我知道他们将继续这样做，如果我错了，请纠正我，Suni，但他们将继续为专用代码提供 3% 的退款。 还有那1%，所以铅银没有额外的退款。 这就是基础。 这是为了退还您的本金。
[UdfiATpNBs8_SPEAKER_12]: 这和他们现在的情况很相似。
[Martine Dion]: 和他们现在所拥有的一模一样。 非常相似。 因此，铅和银不是附加的。 过去是这样，但2015-17年绿色学校政策改变了这一情况。 但基本上本金的偿还都是和这个铅银挂钩的。 然后额外的报销就是专门的代码。 并延长电源代码。 然后1%，用于健康物质点，用于MR和EQ点，与以前有点不同，因为我们有一组不同的点。 所以这就是我不确定一切是否已经完成的地方，莎拉。
[Matt Rice]: Então, eu só quero fazer uma verificação rápida. Eu sei, Paul, você está com a mão levantada. Temos cerca de quatro minutos restantes, então certamente podemos usar até 530. Vou apenas lembrar às pessoas que se quiserem fazer perguntas que não podem fazer no chat, podemos encontrar uma maneira de respondê-las após o fato, se necessário. Mas vou parar por aí e deixar Paul demorar um pouco. E então eu vi, Brenda, que você levantou a mão também.
[Paul Ruseau]: 你。 我真的很喜欢布伦达在聊天中说的话。 我认为白金应该是一种愿望，而黄金至少应该是一种愿望。 我不太关心建筑物上的标志。 我担心未来 50 年，我们将为子孙后代带来什么，而且，你知道，我觉得我们从未真正考虑过成本 我们将通过这座建筑产生的实际排放量。 我的意思是，即使它完全电气化，仍然存在排放。 而且，你知道，这并没有计入实际成本中。 所以我想，你知道， 如果我们获得金牌，我不在乎。 但我的意思是，我认为拥有一座全电力建筑对我来说甚至不应该成为现在的话题。 我的意思是，我觉得这有点疯狂。 国家将向任何国家基础设施捐赠一分钱，以建造任何依赖化石燃料的设施。 所以我不想利用最后两分钟。 我想听听布伦达的消息。
[Brenda Pike]: 哦，我可以在聊天中发表评论，实际上是为了节省时间，但我基本上是指出有初始成本考虑和运营成本考虑，因此净零将会有重大的长期运营成本考虑。
[Matt Rice]: 作为快速预览，Martine，也许您会说同样的话，但是在 5 月 20 日的会议上，当我们分享成本估算（这是我们的第一个成本）时，Martine 也将分享有关生命周期成本分析的信息，以便我们可以开始了解这些长期成本影响以及运营成本。
[Martine Dion]: 卢克的评论谈到了 20 年。 Luke，我们实际上做了 50 年的 LCCA。 这是 MSBA 的最低要求。 因此，这一切都将在50年的时间内进行分析。 所以这将是初始成本、维护成本、更换成本和能源成本的节省。 我们还进行了等效碳分析。 由于我们已经召开了激励会议，我希望在 5 月 20 日之前召开，但我们可能会有某种粗略的激励项目。 所以你也可以看到这一点。
[izVdDtzaCdw_SPEAKER_01]: 马丁和马特，只是为了成本估算，有没有办法为这座建筑创建某种净零供应层次结构或结构？ 那么，如果我们使用100%的太阳能，如果使用80%的话，会多多少呢？ 我不知道我们想看什么百分比，也不知道你可能想看什么，但我会提倡类似的东西，以便学校建筑委员会可以看到它。 对其进行分析并了解它如何影响运营预算。
[Matt Rice]: 是的。 我的意思是，我们在上一轮就做到了。 我认为事情并没有想象的那么清楚。 因此，我们将努力确保信息透明。 我认为我们解决这个问题的方式，也许我会采取我的百分比，我们有一个基线，基本上用光伏板覆盖了整个屋顶。 了解所给出的百分比就是最终的百分比。 当然还有 100% 的百分比，以及这对于土地覆盖结构等意味着什么。 我想我们也有 50%，Martine，但我不记得是 50 还是 75，或者我们只是去了屋顶和杆子。
[Martine Dion]: 是的，我想我们去了屋顶。 我想我们最初有 50 个，然后由于停车选择的挑战，我们决定做屋顶。
[Matt Rice]: Certo, mas acho que podemos fazer isso em 50%. A matemática fica mais simples nesse ponto quando você conhece os extremos, certo?
[Martine Dion]: 是的，上限会给我们一个百分比，Suni。 一旦我们知道了，我们就会知道，然后如果需要的话我们可以做另一个级别。
[Matt Rice]: 好吧，谢谢。 我们在 531，我非常感谢大家的时间，我想尊重大家的时间，我真的想再次感谢大家参与讨论，我们肯定不会在秋天之前再次见面，除非发生了一些事情，我们迫切需要聚在一起，然后我们当然可以沿着这些思路协调一些事情。 所以，谢谢大家。
[Martine Dion]: 非常感谢。 谢谢大家的介入。 谢谢。 谢谢。 再见再见。